轰-6也是停在停机坪上，那会不会有被无人机炸的危险？不必担心，就算是美国，也承受不起这么做的代价。
无人机最大的特点就是造价低廉、获取门槛极低，不需要飞行员驾驶操控，不用承担人员伤亡风险，还能灵活改装适配各类打击任务。以往只有大国才能玩得起的精准打击，现在依靠普通无人机就能实现，这种技术下放，直接拉低了主动发起军事摩擦的门槛。
以往大国博弈有着清晰的边界和底线，常规冲突的损耗、风险都可控，一旦触碰对方核心战略资产，就会触发对等的高强度报复，没人敢轻易越线。这种互相制衡的状态，就是维持全球多年稳定的核心，外界将其称作大国间的恐怖平衡。
无人机普及之后，这种稳定状态出现了明显松动。小型无人机体积小、飞行高度低、雷达反射信号弱，常规防空系统很难全程精准捕捉拦截，很容易突破防线，抵近打击机场、军备设施这类地面固定目标。很多人会疑惑，既然防空系统能拦截导弹战机，为什么拦不住小型无人机。
核心原因就是成本不对等，高端防空导弹造价昂贵，用来拦截几百、几千块的小型无人机，完全是得不偿失的消耗。没有任何一个国家能全天候开启所有高端防空系统，不间断监控全域低空空域，这种全天候布防的成本，没有任何国家能够长期承担。
这就意味着，大国境内的很多战略目标，不再是绝对安全的状态，随时可能遭遇低成本无人机的突袭。近两年部分冲突中，就出现过远程无人机偷袭对方纵深军用机场、损毁大型战机的情况，实打实印证了这种全新的作战风险。
很多人就此认定，传统的大国威慑平衡已经彻底失效，无人机技术会让小国也具备撼动大国核心战力的能力，大国优势会被不断稀释。这种看法其实只看到了表面变化，没有看透大国博弈最核心的底层规则。
无人机确实改变了常规战争的打法，也增加了战略误判的概率，却根本撼动不了大国最核心的战略底牌。常规装备、前沿军事设施可以被无人机损毁，但是大国的二次反击体系、战略核打击体系，不会因为几架无人机的偷袭就彻底瘫痪。
大国所有核心战略资产，都配套了多层级、全方位的防护体系，不光有传统防空拦截系统，还有专门针对低空小型目标的预警、干扰、反制设备。普通无人机集群，根本没有能力突破层层防护，摧毁真正的战略核心装置。
目前无人机能造成的破坏，全部集中在常规军事层面，最多就是损毁地面战机、军备设施、前沿阵地，带来装备损耗和战术损失，完全触达不到能够决定国家生死的战略根基。
真正能打破大国平衡的，是能够彻底摧毁对方反击能力、生存根基的毁灭性打击，无人机现阶段完全不具备这种实力。不管无人机技术怎么升级，常规低成本打击手段，永远无法和战略级威慑力量划上等号。
还有一个容易被忽略的关键点，无人机技术不是单独某一方掌握的独门绝技，所有具备一定工业和科技基础的国家，都能快速跟进迭代。一方能用无人机突破防线，另一方也能复刻同样的战术，甚至拥有更强的反制和反击能力。
这种技术的双向普及，反而形成了一种新的制衡状态。不会出现某一个国家依靠无人机技术，形成单方面的碾压优势，所有人都清楚，主动挑起高强度摩擦，最终迎来的只会是双向损耗和对等报复。
无人机真正带来的改变，是大国博弈的容错率变得更低了。以往两军对峙，小范围摩擦、局部交火，都有充足的缓冲和谈判空间，不会轻易升级成全面对抗。智能化无人机的普及，让战场局势的不确定性大幅提升，很容易出现意外冲突、误击事件。
很多无人机依靠人工智能算法自主识别、锁定、打击目标，机器判定不存在人工容错机制，一旦出现识别偏差，很容易造成越界打击，无端激化对立局势。这种机器主导的战场失误，很难通过常规外交手段快速化解，大大增加了局势失控的风险。
整体来看，无人机技术的发展，只是改变了大国博弈的表层形态，并没有颠覆维持平衡的核心根基。传统的恐怖平衡不会彻底消失，只会换一种全新的方式继续存在，博弈的主战场从高端战机、导弹对抗，慢慢转向无人机攻防、人工智能算法、低空预警反制的全新领域。
未来大国之间的差距配资平台投资，不会体现在谁的硬核武器更多，而是体现在谁的无人机体系更完善、反制手段更精准、智能算法更先进。新的技术迭代，只是更新了博弈的赛道，从来没有终结大国之间互相制衡的底层格局。
长富资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
